Пенсионный спор не всегда начинается с заявления на пенсию. Иногда сначала нужно доказать юридический факт, от которого зависит право на выплаты. А иногда уже полученную пенсию требуют вернуть — причём на сумму более миллиона рублей.
В публикации рассказываю о двух разных делах, которые на первый взгляд мало связаны между собой. В одном речь шла о праве ребёнка на пенсию по случаю потери кормильца, в другом — о требовании пенсионного органа взыскать с пенсионера уже выплаченные деньги. Что общего у этих историй? И почему в пенсионном споре часто важнее правильно поставить вопрос, чем сразу искать ответ?

Пенсионный орган потребовал от пенсионера вернуть более миллиона рублей, назвав эти деньги переплатой. При этом вторую пенсию он не скрывал, а выплаты поступали ему на протяжении более двух лет. Почему тогда возник долг и действительно ли пенсионер обязан возвращать всю сумму? В этой публикации рассказываю о конкретном деле, в котором пришлось разбираться не только в праве на получение двух пенсий, но и в добросовестности пенсионера, действиях самого пенсионного органа и сроке исковой давности. Суд в итоге отказал во взыскании более 1 млн рублей.

Реальная история защиты руководителя строительной компании: как хозяйственная операция, отсутствие одного документа и корпоративный конфликт привели к уголовному преследованию.

Спор о взыскании задолженности по договору займа, апелляция после отмены дела кассацией и ходатайство о назначении технической экспертизы. Казалось бы, обычная процессуальная ситуация. Но в какой-то момент я столкнулся с интересной проблемой: чем глубже погружаешься в технические детали, тем выше риск самостоятельно убедить суд в необходимости экспертизы.
В статье рассказываю, почему возражения на назначение экспертизы не всегда должны превращаться в научный труд, как работает процессуальная логика суда, какие риски возникают при исследовании цифровых доказательств и почему иногда краткая правовая позиция оказывается сильнее многостраничного технического анализа. История из реального дела о взыскании задолженности по договору займа и оспаривании займа по безденежности.

На стадии предварительного расследования у подзащитного и его близких чаще всего возникают завышенные ожидания от возможностей защиты. В практике при тяжком обвинении мера пресечения в виде заключения под стражу и СИЗО — скорее правило, чем исключение. Эта статья — о том, как на самом деле выглядит работа адвоката в таких условиях, почему защита не сводится к поездкам в СИЗО и в чём реальная ценность профессиональной правовой помощи без иллюзий и самообмана.

Не получили повестку из суда из-за сбоев почты? Эта ненадежность — прямой риск для процессуальных сроков, репутации юриста и интересов доверителя. Задержка всего одного судебного извещения может стоить права на обжалование.
Объясню, почему полагаться на бумажную корреспонденцию больше нельзя и как перейти на единственный гарантированный канал связи с судом.
Читайте, как адвокаты и граждане могут установить «цифровой щит»: подключите получение официальных повесток прямо в личный кабинет на «Госуслугах». В статье вы найдете простую пошаговую инструкцию по настройке и узнаете, какие разъяснения выпустила Федеральная адвокатская палата (ФАП) по этому вопросу. Не дайте почте решить исход вашего процесса.

Как сократить соглашение (договор) с доверителем (клиентом) до двух страниц и не потерять юридическую силу?
Юристы и адвокаты часто перегружают соглашения десятками повторяющихся пунктов. Но есть простой, законный и проверенный способ сделать соглашение компактным, понятным и профессиональным — с помощью Примерных условий Праворуба.
В статье расскажу:
– как использовать ссылку на типовые условия в своём договоре;
– почему это работает на 100% законно;
– как суды реагируют на такие формулировки;
– и как сэкономить время и бумагу, не жертвуя качеством.
Для тех, кто ценит порядок в документообороте и уважает своего доверителя.

В Госдуму внесён законопроект об изменении Закона о защите прав потребителей. Предлагается снизить штрафы и ограничить права граждан. Почему это опасно для потребителей? Какова юридическая подоплёка? Анализируем последствия и приглашаем к профессиональной дискуссии.

Как молодой наследник из Ростова-на-Дону едва не потерял квартиру из-за «советов» управляющей компании и иска от администрации. Реальная история из практики. Наследственное дело было открыто, но квартиру всё равно попытались признать выморочной. Кто и зачем подаёт такие иски? Что делать, если вы узнали о решении суда слишком поздно? И как всё же отстоять свои права.

Сегодня ко мне обратился предприниматель: банк внезапно заблокировал расчётный счёт и потребовал предоставить пояснения по операциям. 115-ФЗ наше всё! Ситуация, увы, стала типичной — особенно для тех, кто получает переводы от физических лиц или использует личные карты в коммерческой деятельности. Блокировки, запросы пояснений, предложения «перевести деньги в другой банк за комиссию» — теперь это не редкость, а реальность.