Автор: адвокат Игорь Петров В предыдущих публикациях я рассказывал о строительных спорах, взыскании убытков, защите бизнеса и ситуациях, когда гражданско-правовой конфликт перерастает в уголовное преследование. В своей практике в Ростове-на-Дону я регулярно сталкиваюсь с различными категориями судебных споров, и каждый раз результат дела зависит не только от норм закона, но и от качества подготовки позиции. Именно поэтому даже дела о залитии квартиры, которые многие считают простыми бытовыми спорами между соседями, нередко оказываются значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд. На практике стороны спорят не столько о самом факте затопления, сколько о размере ущерба, допустимости доказательств, необходимости судебной экспертизы и причинно-следственной связи между аварией и повреждением имущества. Об одном из таких дел хочу рассказать подробнее. Интересы истца в суде представляли адвокаты Петров И.И. и Полинская С.В. После удовлетворения исковых требований ответчик последовательно

После ДТП страховая выплата по ОСАГО часто воспринимается как окончательное урегулирование ситуации. Однако на практике это не всегда так. В одном из дел, связанном с ДТП в Ростове-на-Дону с участием мотоциклиста, потерпевший получил страховые выплаты на сумму более 750 000 рублей, включая возмещение ущерба, утраченного заработка и медицинских расходов. Несмотря на это, часть причинённого вреда осталась невозмещённой. В рамках судебного разбирательства рассматривались вопросы взыскания компенсации морального вреда, стоимости повреждённой экипировки, а также дополнительных убытков, не покрытых страховой компанией. Суд подтвердил возможность взыскания с виновника ДТП компенсации сверх ОСАГО и удовлетворил требования потерпевшего. Публикация основана на реальной судебной практике и показывает, какие возможности остаются у пострадавших даже после получения страхового возмещения.

Недавно ко мне обратился человек — будем называть его просто доверитель из Ростова-на-Дону. Он купил дом. Всё вроде было нормально, но с одним важным «но»: в договоре купли-продажи было указано, что продавец обязан снять обременение с недвижимости. Этого сделано не было.

Планируете купить квартиру? Будьте осторожны! Занижение стоимости в договоре может обернуться серьезными проблемами. Штрафы, доначисление налога и даже уголовная ответственность — вот что грозит продавцу. А покупатель рискует стать участником спора. Поможет ли агентство недвижимости, или лучше обратиться к адвокату или квалифицированному юристу...

Вы столкнулись с иском о возмещении ущерба и нуждаетесь в адвокате? Задача, казалось бы, ясная: найти профессионала, который защитит интересы в суде и снизит размер взыскания, ведь речь идет о значительной сумме – 800 000 рублей. Однако если вам кажется, что достаточно оплатить работу адвоката...

В 2020 граждан в личных целях приобрел земельный участок. Решил на нем построить дом. Позже гражданин передумал и продал участок. Через два года покупатель — новый собственник участка перезвонил продавцу и потребовал назад деньги. Он неоднократно звонил. Требования переходили в угрозы.Предположу, чт...

Две организации долгое время сотрудничали между собой. Отношения строились на взаимном доверии. Но, как обычно бывает неурегулированные отношения дали повод для разногласий. После долгих попыток урегулировать конфликт, одна из компаний предъявляет к другой иск в арбитражный суд, а точнее 5 исков.

Все экономические дела требуют от адвоката тщательного анализа и изучения материалов дела. И только адвокат или практикующий юрист, может решить сложные задачи.
Результат привлечения адвоката к решению спора - вместо «прощения долга» мой доверитель «заработал» ~ 5 миллионов рублей.

Автолюбитель нарушил правила дорожного движения. Машина была эвакуирована на специализированную стоянку. По независящим причинам автолюбитель не смогу забрать машину со стоянки. Машина простояла на стоянке восемь месяцев. Ввиду отсутствия оплаты за хранение, владелец стоянки обратился в суд. Владелец потребовал с автолюбителя долг за хранение машины в размере 600 тыс. рублей. Автолюбитель попытался защитить свои права самостоятельно, без привлечения адвоката/юриста. Суд первой инстанции взыскал долг в полном объеме.

Весной 2015 гражданин заключил договор купли-продажи транспортного средства (Ford Kuga) с официальным дилером Ford ОА «Артик Мотор». Не подразумевая подвоха, покупатель внес на расчетный счет дилера, в счет оплаты за транспортное средство денежные средства в размере 100 % его стоимости. В свою очередь, дилер обязался передать ТС покупателю в обговоренный срок, но обязательства не исполнил.
Покупатель, как обычно бывает, обратился в первую шарашкину контору. Где, горе специалисты, набросали на скорую руки претензию с требованием о расторжении договора, и порекомендовали покупателю выждать 10 дней.